la loi Hadopi qu’on attend
Nous ne pouvions pas laisser ce blog sans donner notre opinion sur la loi en discussion ce jour même au parlement français. Intitulée Création et Internet, elle portera vite le nom d’Hadopi, du nom de la commission qu’elle entend instituer pour envoyer des emails d’avertissement aux internautes téléchargeurs, avant de suspendre leur connexion internet. A moins que cette sanction ne soit transformée par quelque amendement en une traditionnelle amende.
Alors que la blogosphère se déchaine déjà à coup d’écran noir (un flop ?) contre cette loi et ses conséquences liberticides, nous disons aujourd’hui : c’est cette loi dont ont besoin les Artistes autoproduits et les Labels indépendants que nous connaissons bien, ceux qui utilisent Yozik et que nous représentons.
A ce sujet vous qui ne voyez pas la richesse et la diversité des musiques qui passent par nos serveurs (sécurisés), nous vous donnons rendez-vous après l’été pour découvrir un portail de découverte musicale, qui utilisera les outils que nous apportons aujourd’hui aux Artistes et aux Labels.
Nous aussi nous avons été fasciné par les possibilités qu’offraient internet pour faciliter l’accès à la musique et faire connaître les musiques que nous soutenons en tant que petit label indépendant (voir Yotanka). C’était il y a dix ans et le mp3 venait tout juste de commencer à révolutionner le monde de la musique.
Internet c’est vrai a donné aux Artistes en marge de l’industrie musicale, autoproduits ou par les labels indépendants, de nouvelles possibilités de diffusion et d’atteindre un public plus large, voire global.
Seulement 10 ans plus tard, il ne nous reste plus d’illusions sur l’impact de cette révolution sur notre économie. Globalement sur le marché français, les ventes de musique (CD et numérique) ont baissé de moitié. Bon an mal an, le numérique ne compense que 10% des baisses de vente de CD, qui elles même baissent de 10% par an. Dans cinq ans, après 10 ans de ce régime, il ne restera que 10% du revenu initial.
Est-ce un mal ? Pas forcément si cela redistribue les cartes de l’industrie musicale. C’est d’ailleurs une motivation forte des usagers du peer to peer, celle qu’on retrouve sur tous les blogs consacrés à la musique sur internet : mettre fin au monopole des majors sur le paysage musical (il est vrai qu’elles avaient brassé pas mal d’argent ces trente dernières années).
Les majors ont donc souffert, SONY et BMG ont fusionnés si bien qu’il n’en reste que 2.
Mais entre-temps de nombreux labels indépendants ont également disparu du paysage, et finalement, la diversité de ce qu’on entend à la radio, les télés et sur internet ne semble pas plus grande.
De notre côté, nous essayons depuis toujours de proposer une offre intéressante, bien que payante : mp3, wav, pochettes et livrets en flash, merchandising, prix inférieur… Yozik est né de cette volonté d’apporter aux internautes ce qu’ils voulaient : écouter (en intégralité s’il vous plait, merci les extraits de 30 secondes) et télécharger directement sur le site des artistes.
En même temps, développer une offre légale nous impose de rémunérer les ayants droit, la SACEM et les Auteurs/Compositeurs étant le premier d’entre eux : 7 cents par titre téléchargé (même gratuit), 0,005 cent par titre écouté au delà de 30 secondes d’extrait.
Notre aventure nous met aujourd’hui en situation de faire un constat alarmant : les artistes autoproduits et les labels indépendants que sont nos clients ne peuvent absolument pas espérer vivre de leur talent sans vendre plus de musique sur internet. Nous savons qu’ils ne vivront pas non plus de leurs spectacles, malgré le système d’assurance chômage avantageux dont ils bénéficient. Les scènes ne sont pas extensibles, et le public du spectacle vivant encore moins. C’est ce que disent nos amis tourneurs de la concurrence pour vendre leurs spectacle.
Ce serait nous faire une mauvaise publicité que de citer nos clients qui ont disparu cette dernière année, malgré des ventes de merchandising sur leurs sites tout à fait honorables, faute des recettes qu’on peut raisonnablement attendre de l’utilisation de la musique sur internet et les mobiles.
Pourquoi est-il raisonnable d’attendre des revenus de la musique sur internet ? et pourquoi des revenus proportionnels à l’usage qui est fait de la musique, plutôt que forfaitaires issus d’une taxe sur les FAI (Fournisseurs d’Accès à l’Internet).
D’abord parce que ce devrait être notre liberté de créateurs que de décider où et quand notre musique peut être gratuite. Je cite à nouveau Jamendo pour ceux qui voudraient ainsi tout donner à leur public. C’est bien.
C’est d’ailleurs un fondement de notre civilisation que je citais dans un précédent post sur l’article 27 des droits de l’homme.
Mais la musique pour rester créative, pour rester moderne et pour accompagner notre époque, ne peut pas se passer d’un minimum de professionnalisme. Ce que nous risquons sérieusement dans 5 ans si nous n’arrêtons pas le mouvement vers la gratuité sur internet, c’est de regretter l’époque où la musique était créative, se renouvelait, pendant qu’on écoutera toujours les mêmes goldies (ces titres que tout le monde aime) sur nos ondes. Il est entendu que la musique est à la portée de chacun (je ne parle par de Guitar Héro !) et que les pratiques amateur vont se développer, mais ce qu’on pourra écouter et aimer dans le futur, ce sont des talents qui ont besoin d’être décelés, accompagnés et soutenus pour franchir la barrière du public.
Je ne parle ici que de musique, le problème touchant déjà les autres secteurs culturels comme le cinéma et la presse, et bientôt le livre.
La bonne presse économique chiffrait cette semaine à 70 Millions d’Euros le coût pour les FAI de la mise en place du filtrage des accès, principalement pour permettre à un abonné de conserver son téléphone la télé sur sa box tout en étant coupé d’internet. En matière de répartition de la valeur, il est tant que les FAI nous reverse, à ceux qui produisent le contenu qui s’échange par leurs tuyaux et constitue une grande partie de l’intérêt de leur service, une partie de la valeur qu’ils ont capté. Il est temps qu’ils ouvrent leurs serveurs et réseaux aux sociétés de gestion collective pour contrôler et identifier les internautes qui téléchargent abusivement.
Cela ne marchera pas, car techniquement impossible, disent les avocats du peer to peer. Ils ont raison qu’il y aura toujours des geeks assez malins pour contourner le contrôles et garder leur anonymat. Or aujourd’hui tous les jeunes connaissent emule et bittorrent, même s’ils ne l’utilisent pas. L’ambition de cette loi est de rendre le téléchargement illégal un peu plus compliqué, en identifiant ses usages les plus simples, pour faire comprendre qu’il n’est tout simplement pas autorisé, et contrôlé. Comme dans toutes les obligations, celle-ci sera contournée par un petit nombre, et on aura gagné la bataille de la création sur Internet quand une majorité aura accepté qu’il faut payer pour télécharger la musique.
Quand aux conséquences liberticides de la loi, on pourra discuter de leur ampleur, comme le relativise Maître Eolas. Il est néanmoins évident que cette loi va limiter la liberté actuelle quasi absolue des internautes sur le web. Comment peut-il en être autrement ? A mesure qu’Internet prend de l’importance dans nos vies, nous sert pour nous divertir mais aussi dans la plupart de nos relations et formalités sociales, de plus en plus pour consommer, pour payer nos impots et bientôt pour voter, cet espace de vie commune ne peut pas rester sans loi, en dehors de toutes normes que la société instaure au nom de la civilisation ?
9 Commentaires, Commentaire ou Rétrolien
Velten
Tout à fait d’accord avec cette loi, il est temps de normaliser le canal Internet. tout et n’importe quoi parfois.
Les créateurs et labels indépendants souffrent trop.
Gillou de Djado.
9 mar, 2009
Earslicker
Yozik est une solution, certainement la meilleure pour un artiste indépendant voulant se faire distribuer lui-même.
La Hadopi propose de condamner des personnes à être coupée du meilleur outil culturel et de communication existant actuellement sans utiliser le pouvoir judiciaire, sans utiliser le système des preuves et de la présomption d’innocence. Pourtant pirater un Wifi est devenu très facile que se soit en WEP ou en WPA ( une dizaine de minutes et quelques clics avec un macbook ), il est évident que des innocents vont être punis pour rien.
Mais le problème est autre ; sans avoir à chercher de preuves les autorités compétentes pourront très bien choisir couper l’accès Internet des personnes qui les dérangent ou qui dérangent l’EU ou l’Otan… politiquement parlant.
Personnellement je n’ai pas confiance en notre gouvernement actuel. J’ai pour exemple l’histoire de la loi sur le fichage génétique. Il y a 10 ans elle touchait des détraqués sexuels et des assassins maintenant des mineurs voleurs de jouet en grande surface et des personnes arrêtées par soupçons se retrouvent fichés, ou avec des amendes dût à leur refus.
Autre chose déplorable pour l’industrie musicale, mais bonne pour notre liberté de partage culturel, la Hadopi va encourager l’utilisation des peer to peer cryptés et intraçables (au Japon ces peers to peers sont les plus utilisés actuellement en Chine le dévelloppement est explosif). Une fois ces réseaux dévellopés ont ne pourra plus rien faire.
De plus certains outils permettent de grabber vraiment toute la musique des plateformes de diffusion et de communication numérique.
Le problème d’Internet, c’est qu’au départ ce n’est pas un réseau fait pour la vente, c’est un réseau axé vers le partage libre de données depuis ces premiers balbutiements. On pourra toujours mettre des filtres, des sécurités ou ce que l’on veut… ils seront toujours piratable par la nouvelle génération de hackers.
Les internautes actuels sont tout jeune sur la toile, il n’en sera pas de même dans 2-3 ans ; tous le monde aura les outils pour avoir ce qu’il veut sans passé par les peer to peer non sécurisés qui sont en service actuellement.
Le filtrage des réseaux, va consommer énormément d’énergie, ce n’est vraiment pas du tout écologique, et pour qu’elle garantie de résultat ?
Les filtres vont freiner les débits de transfert, les rendre plus coûteux et donc ralentir la croissance économique numérique.
Cette solution, est coûteuse, pas écologique et ouvre la porte aux dérives totalitaires tout en ne garantissant absolument aucuns résultat si ce n’est de générer un crise de l’économie numérique
Il est affligeant de constater que la quadrature du net n’a même pas été consulté pour élaborer cette loi de dinosaures.
En affichant votre avis politique sur la Hadopi, je pense que vous risquez de perdre des clients. Car les avis en la matière sont très partagés. Je suis créateur de musique, mais aussi consommateur.
La musique ne me permet pas d’avoir les sous pour acheter la culture dont j’ai besoin pour me construire et créer des choses nouvelles, comment pensez-vous que je me cultive actuellement ?
Earslicker
Hacker de jouets sonnores et compositeur
26 mar, 2009
Mousse
Cher Earlslicker
Je crois que non, tous les internautes n’iront pas vers le P2P crypté, d’abord parce que ce n’est pas si simple que ça. Ensuite parce que quand on aime, on peut avoir envie de participer, et de payer pour ce qu’on écoute.
C’est vrai que la gratuité est inscrite dans les gènes d’Internet, qui a permis à un nouveau type de coopération de se développer, principalement autour du logiciel libre et open source. C’est une sacré révolution dont nous profitons tous les jours puisque nos principaux outils en font partie : php, linux, red5, open office …
Il faut quand même remarquer que l’open source se développe toujours à l’ombre des grosses machines économiques : Red5 n’existerait pas sans le Serveur Flash, Open Office sans Microsoft Office.
Internet est déjà et va de plus en plus devenir payant, pour mieux différencier les offres de qualité du gratuit, c’est aussi vrai pour la musique avec d’un côté du streaming financé par la publicité et de l’autre le téléchargement payant, nettement plus confortable d’utilisation (et de meilleure qualité).
Quand aux outils pour “grabber”, connais-tu celui qui permet de pirater le streaming progressif de Yozik ?
31 mar, 2009
Antoine Dupin
Bon, moi qui allait m’inscrire et parler de vous autour de moi, pouf… pourquoi? Tout simplement parce que vous montrez là que vous n’avez rien compris (cependant, je respecte votre point de vue). Hadopi n’est pas une bonne loi car elle va plus freiner l’avancée technologique de la France par rapport aux pays Européens.
1. Hadopi ne donne pas des sous aux artistes, ce sont des amendes qu’on paye à l’Etat.
2. On est présumé coupable avant même de pouvoir prouver notre innocence.
3. Pour pouvoir prouver notre innocence, il faut installer un logiciel espion sur notre ordinateur (Big Brother is watching you)
4. La loi ne se fonde que sur l’adresse IP… hors c’est facile de craquer un réseau wifi, et de nombreuses institutions laissent leur wifi ouvert aux autres (bibliothèques, universités…) donc déjà on cette loi est inutile
5. Au lieu de continuer à chercher à des solutions représives, qui ne servent à rien (un bon rapidshare et c’est bon fin le P2P), l’industrie du disque a rater son entrée. Elle s’attache au répressif, au lieu d’encourager de nouveaux modèles économiques. Quand on voit la pression faite sur Deezer, pour mettre out certains pan de son catalogue en fonction de notre localisation, sous prétexte que cela ne génére suffisamment pas de revenus on voit bien qu’ils sont à côté.
Au lieu d’être répressif, l’Etat devrait investir ses efforts dans les startups comme Deezer, travailler sur de nouveaux modèles économiques viables, la repression n’empechera pas le piratage (on l a vu avec les DRM) et au contraire, créera un fossé. Vous trouvez normal de couper l’abonnement internet?
Je suis contre le téléchargement illégal, je pense qu’il faut rétribuer les artistes, mais je doute de l’éfficacité d’une telle loi, qui déjà est obsolète, va créer une fracture numérique avec les autres Etats, va créer un fossé où viendront s’entasser toutes les erreurs (le top maintenant sera d’avoir des petits vieux en voisins, ils comprendront rien) et tout ça n’apportera rien aux artistes, ni même aux majors. Des solutions comme la votre sont très bien pour des artistes, il faudrait peut être un coup de pouce pour vous developper un peu mieux.
Sur ce bon courage, moi je vais me tourner vers une solution qui comprend vraiment les nouveaux enjeux du web
8 mai, 2009
Mousse
Bonjour Antoine
Je respecte aussi ton point de vue.
Notre but chez Yozik, c’est de permettre aux musiciens et labels indépendants de vendre leur musique facilement sur internet, pas d’augmenter le nombre d’écoutes sur Myspace ou d’amis sur Facebook (bien qu’on le fasse aussi).
Or aujourd’hui, il est plus facile pour n’importe qui de trouver la musique qu’il cherche sur emule ou en torrent que de l’acheter légalement, même avec Yozik qui pourtant simplifie au maximum l’achat et le téléchargement.
Ce n’est pas normal, et ça n’aide pas à faire de la musique un projet professionnel, plus qu’un passe temps ou une passion, chose tout à fait honorable par ailleurs.
Moi non plus je n’ai pas envie d’envoyer en prison ou de ruiner les internautes qui auront télécharger la musique des artistes que je représente, et je préfère pouvoir leur envoyer un mail d’avertissement et que leur abonnement soit suspendu quelques mois.
Au sujet de Deezer, c’est très bien pour l’utilisateur et les actionnaires de Deezer mais à part le gros chèque reçu par les majors, nous n’avons de notre côté rien reçu malgré tous les contacts pris, et que nos musiques sont largement diffusées sur Deezer.
Quand à la fracture numérique et le retard technologique, j’avoue ne pas comprendre effectivement. Je note juste que le numérique représente 30% des ventes de musique aux Etats Unis, et seulement 15% en France, et que la bas on envoie les internautes au tribunal.
Tenez nous au courant des solutions que vous aurez trouvé pour vendre votre musique, et si vous voulez la donner, je vous conseille Jamendo.
Musicalement
8 mai, 2009
Antoine Dupin
En tout cas c est gentil de me tutoyer au début et de me vous voyer à la fin
Je n’ai pas dit que j’avais des solutions, mais que l’Etat devrait reflechir dessus et investir plutôt que d’investir dans le repressif, qui au final n’apportera rien. Je parle à terme de fracture numérique. Et aux US, l’idée d’une licence globale commence à emmerger (bien que je n’y crois qu’a moitié)
9 mai, 2009
Earslicker
“Quand aux outils pour “grabber”, connais-tu celui qui permet de pirater le streaming progressif de Yozik ?” Grabber yozik c’est chaud c’est sûr. Mais au pire on peut l’enregistrer via un recorder freeware du style de Audacity ou MP3 My MP3, non ?
10 mai, 2009
Earslicker
Pour vendre du wav (la vrai qualité CD pour les DJays numériques en herbe ou confirmé), après bcp de recherches je vais utiliser le CMS libre Thelia avec module paypal et vente de fichier numérique, avec un hébergeur gratos super bien (dont je ne citerais pas le nom ici par ce que cela serait pas sympa, vous verrez ça sur mon site dans un petit moment). On vient de tester tout ça avec un pote webmaster c’est nickel.
Le Mp3 96k ou 128k sera gratos sur mon site et très peu cher en 320k (car pas d’intermédiaire ; c’est carrément du commerce équitable!).
Puis je vais rédiger un tuto et le mass-mailer aux autres artistes et distribuer ma configuration de Thélia gratuitement avec leur accord. J’ai envie de vendre comme un artisant, d’avoir ma boutique avec mes règles et mes tarifs, et je pense que bon nombre d’artistes seraient séduit par une telle solution.
10 mai, 2009
Mousse
J’ai testé récemment Freezer sur Yozik, après l’avoir fait marcher facilement sur Deezer et Jiva : aucun résultat. C’est l’avantage du streaming progressif, qu’il est néanmoins toujours possible d’enregistrer à la volée avec Audacity en effet. Je pense que dans ce cas on perd pas mal en qualité, si un spécialiste peut nous donner son avis …
11 mai, 2009
Répondre à “la loi Hadopi qu’on attend”