Hadopi sur les rails ?
De nouvelles dispositions du volet “sanctions” de la loi HADOPI étaient décidées hier en conseil des ministres (en présence du nouveau ministre Frédéric MITTERAND), qui après une validation au parlement devraient permettre de doter HADOPI des sanctions propres à dissuader l’échange de fichiers protégés par le Droit d’Auteurs.
Gageons que la voie sera semée d’embuches avant une éventuelle application des sanctions : suspension de l’abonnement internet ou amende selon ce que votera le parlement, prononcées par un juge au cours d’une procédure accélérée sans débat (mais avec observation du contrevenant).
La faisabilité juridique ne sera validée que par la cour de cassation, après les premières condamnations et les premiers appels qui ne manqueront pas de survenir, et les incertitudes sont encore grandes quand à la charge de la preuve et à la responsabilité encourue par le propriétaire de la ligne internet. Au delà de la paranoïa sur le contrôle d’internet, espace supposé “libre”, ce sont les obstacles les plus pertinents soulevés par les anti-Hadopi : l’utilisation d’un proxy ou d’un vpn pour masquer son adresse IP et l’obligation nouvelle faite au possesseur d’un accès internet d’en protéger les usages répréhensibles par son cercle familial, ou même quiconque se trouve à portée d’accès de son wi-fi.
C’est l’occasion pour moi de rappeler ma conviction qu’Internet ne peut rester un espace de non droit, à mesure qu’il devient un espace public où s’échangent non plus seulement des informations ou des logiciels open-source mais des biens : musique et films aujourd’hui, livres et bien d’autres services immatériels demain.
Or sauf preuve contraire que quelques commentateurs de ce blog n’ont pas sur encore m’apporter, l’adresse IP finale, celle qui adresse les paquets sur le réseau, reste nécessaire et identifiable, même lorsqu’elle est cryptée ou basée en Sibérie.
Et parions que le droit saura défendre les libertés individuelles et la présomption d’innocence dans les prétoires.
11 Commentaires, Commentaire ou Rétrolien
Ernest
Hadopi est une loi inapplicable, dépassée et d’une utopie incroyable.
Il est technologiquement impossible d’empêcher que l’échange de fichier se fasse d’une manière ou d’une autre. Combien de personnes seront touchés a tord par ce système alors qu’ils seront en train d’échanger des fichiers de travail ? Quels moyen auront ils alors de justifier le trafic généré par exemple un monteur vidéo qui travail en indépendant récupère des fichiers sur lesquels il doit travailler, comment HADOPI peut il faire la différence …? En outre, il est important de garder à l’esprit que les temps ont changés, et que le statut d’artiste est en train d’évoluer, de se détacher petit a petit de ce que l’on appele “l’industrie du disque”. Tout ces personnages qui ont profité pendant des années du fruit des artistes de manière indécente, amassant des fortunes alors qu’ils n’ont jamais rien créé ne veulent simplement pas lâcher la bonne affaire, mais les mots et la logique l’expliquent très bien, le disque est en train de disparaitre et la reproduction mécanique avec, il va falloir accepter cette facette des choses car a l’ère du numérique copier une musique n’implique aucune dépense, c’est même un geste écologique car le CD est un des supports les plus polluants qui soit. Les temps changent donc, et le métier de l’artiste aussi. Nous revenons petit à petit au statuts du saltimbanque qui gagnera sa vie par les spectacle et par sa création d’évènements. Il va bien falloir l’accepter sinon on risque d’opprimer une fois de plus le peuple de manière stupide.
4 juil, 2009
Mousse
Je crois bien lire dans votre commentaire Ernest tous les clichés des partisans de la musique gratuite sur internet.
Comme tous les clichés, ils ont une part de vérité, comme l’abondance dans laquelle se sont trouvées les majors pendant l’âge d’or du disque, plus au profit du marketing que des artistes.
Sans vouloir répondre point par point, je veux cependant souligner un fait : la musique n’est pas seulement faite d’interprètes qui la jouent en public - et pourraient vivre de leur art comme les saltimbanques que vous décrivez, elle a également besoin pour être créative d’auteurs, de compositeurs et de producteurs, au sens anglais d’arrangeur/réalisateur.
De ce constat je veux aussi vous alerter de la menace qui pèse sur la culture musicale si on arrive pas à rémunérer les créateurs de musique dans l’avenir : on aura plus qu’à ressasser les même goldies et plus rien ne sortira à la hauteur des musiques qu’on a déjà aimées.
On aura plus de Sergeant Pepper’s tout simplement car aucun musicien ne saurait consacrer son énergie et son existence à une oeuvre qui ne lui permettrait pas de subvenir à ses besoins, car cette oeuvre ne serait jamais jouée en spectacle. Pour caricaturer, il ne restera que les musiciens de bal parmi le professionnels de la musique, et nos oreilles en souffriront.
Quand à l’argument technique, j’attends encore qu’on m’explique comment on peut se passer d’adresse IP pour échanger des fichiers sur Internet, à l’exception de l’utilisation d’une adresse IP tierce (proxy ou wi fi) qui n’est qu’une forme de transfert de responsabilité.
Je vous assure qu’on sait très bien faire la différence entre les fichiers échangés, que des outils de reconnaissance à partir de catalogues des oeuvres protégées font très bien tout seul, et qu’on peut également faire facilement la différence entre les oeuvres protégées et celles libres de droit, comme en creative commons.
Tout cet arsenal d’arguments ne sert il me semble qu’à légitimer à posteriori une pratique somme toute compréhensible, pourquoi se priver lorsque tout est disponible à une portée de clic ?
Et pourquoi pas interdire ces pratiques au nom du droit, celui des droits de l’homme, celui de la civilisation qui protège les créateurs (de brevets, de logiciels, d’oeuvres de l’esprit) pour le bénéfice de tous : favoriser la création ?
4 juil, 2009
Pascal AUBERT
Saltimbanque ,qu’il dit !
et pourquoi pas montreur d’ours?
Alors, la condition de compositeur de musique ,au sens de créateur d’un fil musical neuf ,mis en place ,joué ,écrit ,mixé ,séquencé , avec recherche de sonorité nouvelles ou pas , c’est pas écrire une chansonnette à 0.12
20 juil, 2009
Pascal AUBERT
Pascal AUBERT
Saltimbanque ,qu’il dit !
et pourquoi pas montreur d’ours?
Alors, la condition de compositeur de musique ,au sens de créateur d’un fil musical neuf ,mis en place ,joué ,écrit ,mixé ,séquencé , avec recherche de sonorité nouvelles ou pas , c’est pas écrire une chansonnette à 0.12 sur une vague musique entendue des milliers de fois , par le passé ,non,c’est pas pareil !
le compositeur -instrumentiste , doit s’investir d’une manière non-équivoque pour apporter du neuf ,ou mème de l’ancien , sans se laisser guider par la dernière vague musicale à la mode , et en essaynt d’échapper également à la tentation servile de ces courants à la modes !
Donc, pour ce qui est de saltimbanque, vous n’y étes pas du tout , c’est pas sur une scène devant un parterre d’ahuris que se font les choses de qualité , la notion de composition musicale et artistique ne peut se réfugier dans ce seul aboutissement ,et c’est précisément là que la réorganisation du marché est nécessaire . Si les majors ne font plus leur boulot et qu’il ne nous reste plus que le flux 1/0 en mp3 , et bien,alors, il est nécessaire qu’il y ait régulation !
a noter une chose, le musicien -compositeur ne peut plus se cantonner à
sa musique ,il doit endosser une multitude de casquette ,musicien -créateur -instrumentiste, producteur, preneur de sons -mixeur , décideur-promoteur , est-ce que cela n’a pas une valeur au yeux de Mr ?
Est-il normal que tout ce travail ne soit pas reconnu et validé par l’achat d’un morceau ?
Lorsque monsieur passe à la caisse au supermarché , il paie des marques licenciées ou déposées et amont ,des producteurs, des usines ,des intermédiaires ,et il paie, il ne discutte pas, non !
Et donc, seul l’artiste musicien devrait faire don de son travail ?
C’est étrande comme raisonnement et de fait ,si ce n’est pas via Hadopi ,ce sera par une autre loi , mais la régulation devient urgente et nécessaire !
Quant aux sites en lignes qui encouragent au téléchargement gratuit ,ils devraient étre mis hors-la-loi ,car c’est bien d’eux que vient le mal depuis 2000
Et donc ,pour revenir en arrière ou aller de l’avant il sera nécessaire d’éduquer l’internaute donc, cela passera par la sanction !
Voila, c’est tout !
20 juil, 2009
Pascal Aubert
Et ,donc, puisque ,personne ne répond :
c’est surement pas Mr F.Mitterrand qui pourra nous répondre ,puisque,vous n’avez pas une idée !
Alors, je reste poli , mais,je ne devrais pas, et ,donc, si vous pensez toujour avoir la possibilité de télécharger des tomates, de la salade ,du sel,du poivre et de l’huile d’olive , faites-moi signe , car ,j’espère bien que vous en aurez l’occasion !!!
Quant au steack ,vous n’y étes pas , mais, certains logiciels se soignent !
Pour ce qui est de vos interventions, c’est un discour de consommateurs en état de léthagie totale, et, c’est bien le but d’internet ,ou ,disons ,sa “‘déontologie” mais, lorsque ,vous aurez fait le compte , vous vous apercevrez qu’en téléchargeant gratos, vous étes ,une bande de nazes mais qu’en plus, pire, vous le revendiquez !!!
Pareil pour les logiciels , les videos ,et tout le bastringue !
vous étes des durs de l’innefficacité ou de l’improductivité !
Car ,si Yozik ,me fait le plaisir de m’exprimer ,alors, je vais, véritablement vous en raconter des histoires , et ,là ,il ne sera plus questions ,de gens qui travaillent en téléchargeant ou en échangeant , {!) des fichiers qu’ils détournent ,etc ,etc…..mais simplement de créa
tion !
J’attends impatiemment vos réaction sur ce thread afin ,que nous en débattions avec acuité v.
Alors, attention, ( caressez-vous dans le sens du poil ,),,moi, j’ai lu des posts et,donc, je réagis ,mais, c’est vous qu’il l’est !!! naquenaquenère !!!!
22 juil, 2009
red man
salut
tout ça me laisse songeur
en effet je télécharge des films les copie etc je suis devenu filmivore
en même temps je vais sortir un album prochainement d’ou mon passage sur ce site.
et la casse tête :
ça fais 30 ans que je tourne depuis 1980 et franchement j’ai assouvie ce besoin là.par contre ça fais 2 ans que je travail sur cet album et franchement c’est du taf et de la tune aussi .rien qu’en studio sans compter le temps sans payer des musiciens j’en ai déjà pour 1000 euros.
alors c’est sur que je ne vais pas le donner gratos à qui veut le télécharger.
seulement comme y a plus de marché y a plus de label non plus qui gagnent des sous avec les disques alors ils deviennent plutot producteurs ou tourneurs .
voilà j’en suis là du casse tête actuel
heureusement que j’attend pas la dessus pour bouffer!!!
je suis regisseur son dans un théatre .
mais c’est sur il faudra faire un choix : soit avoir que des musiciens crève la faim et quelque mec qui s’en mettent plein les fouilles a la télé ou recomencer à acheter des disques ou des fichiers….
A+ sur la route du blues
red man
23 juil, 2009
Pascal Aubert
De toute manière, RED MAN ,deux brins d’honneteté ,ça ne fait pas de mal ,mais, combien l’auront ,cette honneteté ! j’ai moi-mème téléchargé quelques logiciels “suspects” pour la musique ou pour récupérer des dossiers égarés , mais, il est vrai que ,c’est la méme chose !
Ce qu’il faudrait maintenant,c’est que chacun fasse les comptes en soi-méme et se décide à agir autrement ! c’est surement le but de ce thread ,
mais ,que de grace,je n’entende plus ,comme sur France-inter ,l’autre jour ,un type interwevé avec la voix masquée ,se vanter de télécharger jour et nuit , en boucle et de trouver cela parfaitement normal !
Là, on est dans la maladie ,comme avec les stupéfiants et,c’est souvent des jeunes, mais des moins jeunes également ,et,ça c’est grave.
J’avoue, et j’espère que le législateur pourra nous répondre de manière louable ,mais, avec le millier d’amendements déposé par le PS, contre la loi Hadopi 2 ,on est mal barré . C’est pas tout de dénoncer en se cantonnant dans l’opposition, il faudrait peut-étre faire des propositions ,non !
Alors, je ne suis pas dans les coulisses de la politique , mais, comme le dit si bien RedMan ,lorsqu’on sait le temps que prend l’élaboration de certains morceaux , il serait peut-étre nécessaire qu’ils se penchent sur la fonction d’artiste-musicien-créateur-compositeur car de fait, les machines ne font pas tout ,tu l’auras surement remarqué lorsque tu veux faire quelque chose de chiadé .
Merci pascal
23 juil, 2009
sensoo
Salut a tous.
Regardez les chiffres d’affaires de FAI.
Pourrais t’on parler de redistribution ?
27 juil, 2009
Pascal Aubert
Oui , je pense qu’on pourrait poser la question aux intéressés ,non !
Est-ce que je comprends bien?
1 août, 2009
Pascal AUBERT
http://www.telerama.fr/musique/le-coup-de-gueule-des-labels-independants-francais,42300.php
18 nov, 2009
Pascal AUBERT
ou encore mieux avec ceci :
http://bidibulemusic.blogspot.com/2009/11/streaming-ca-va-peter-ou-pas.html
20 nov, 2009
Répondre à “Hadopi sur les rails ?”